Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/18463 K.2010/20986

Dava dilekçesinde 3.291,68 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davalı mahkeme kararı uyarınca tahsil ettiği parayı iade etmesi gerektiğini Danıştay bozma kararının tebliğ tarihi olan 12.07.2005 tarihinde öğrenmiş olup, bu tarihten itibaren faize hükmetmek gerekirken ödeme tarihinden itibaren faize hükmedilmiş olması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan "14.10.2002" tarihinin hükümden çıkartılarak, yerine "12.07.2005" tarihi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 147.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.12. 2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.