KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/18545 E., 2010/21803 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2010
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine ve de özellikle davalı annenin gelir durumuna göre aleyhine hükmedilen nafaka miktarı fazla olup hakkaniyete uygun bulunmamıştır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/18545, K. 2010/21803, 27 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama