Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/18551 K.2010/21577

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada aylık 600 TL iştirak nafakası istenilmiş, mahkemece kısa kararda sadece "davanın kısmen kabulüne" denilerek hüküm kurulmuş, gerekçeli kararda da, kararın gerekçesinde aylık 250 TL nafakaya hükmedildiği belirtilmiş ancak hüküm fıkrasının kısa kararla çelişkili olamayacağı açıklanarak yine " davanın kısmen kabulüne" şeklinde hüküm kurulmuştur.

Oysa hüküm fıkrasında hangi hususların yer alması gerektiği HUMK'nun 388.maddesinde açıklıkla belirtilmiştir. "Davanın kısmen kabulüne ya da kabulüne" şeklinde kurulan hüküm, yasal bağlamda usule uygun bir karar niteliğinde değildir.

Ayrıca, 10.04.1992 gün ve 7/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca. kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması bozma nedeni olduğu gibi, gerekçe ile hüküm fıkrasının çelişkili olması da (sair temyiz itirazları incelenmeksizin) bozmayı gerektirmiştir.