KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/18552 E., 2010/22194 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Aralık 2010
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, yargılama giderlerinin (vekalet ücreti dahil) dava ve cevap dilekçesinde açıkça istenmesine gerek olmadan, mahkeme yargılama giderleri ve vekalet ücreti hakkında kendiliğinden karar vermekle ve haksız çıkan taraftan tahsil etmekle yükümlüdür.
Bu nedenle, mahkemece “4-Davacının yargılama gideri talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA, 5-Davacının vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA,” karar vermesi usul ve yasaya uygun görülmemiştir (HUMK.nun md.416 ve 423/6).
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/18552, K. 2010/22194, 30 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama