Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/18666 K.2010/21592

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, 2004 yılında hükmedilen 75,00 TL yoksulluk nafakasının ihtiyaçlarına yetmediği ve ekonomik zorluk çektiği ileri sürülerek 300,00 TL’ye çıkartılması istenilmiş, mahkemece, davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm, süresinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Hakim, tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde iradın artırılması veya azaltılmasına karar verebilir.

Yapılan sosyal ve ekonomik durum araştırması sonucunda; davalının SGK’den emekli olduğu ve maaşı haricinde 2 dönüm tarlası ile eski traktörünün bulunduğu başkaca mal varlığının bulunmadığı anlaşılmıştır.

Somut olayda, davacı kadının aldığı nafaka dava tarihindeki ekonomik şartlara göre onu yoksulluktan kurtaracak düzeyde değildir. Ancak, davalının gelir durumu ve yeniden evlenmesi de davalıya ödenecek yoksulluk nafakasının miktarının tayininde dikkate alınmalıdır. Mahkemece, belirtilen nedenlerle talep edilen yoksulluk nafakasının tamamının kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.