Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/18769 K.2010/20984

Dava dilekçesinde suya müdahalenin men-ine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüyle su rejimi tesisi yoluna gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava dilekçesinde, suya haksız müdahalenin men-ine karar verilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüyle suyun haftada bir gün sabah 08.00'den ertesi gün saat 08.00'e kadar davacıya ait taşınmaza akması suretiyle davalının müdahalesinin önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

Ancak; mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, suyun tamamının boru döşenmek suretiyle davalının bahçesine akıtıldığı sabittir. O halde oluşturulan su rejimine göre davacının ihtiyacı olan suyu alabilmesi için gerekli düzeneğin biçim ve şekli ile maliyeti hususunda uzman bilirkişiden rapor alınıp, düzenekle ilgili yapılacak masrafların da taraflarca ortaklaşa karşılanması yönünde hüküm kurulmalıdır.

Bu nedenle eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru bulunmamış, bozmayı gerektirmiştir.