Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/18784 K.2010/20997

Dava dilekçesinde takibe itirazın iptaliyle %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davalının icra takibinden önce herhangi bir ihtar ile temerrüde düşürüldüğü iddia ve ispat edilmemiş olup, bu nedenle takip tarihinden önceki işlemiş faiz talebinin reddi gerekirken kabulü doğru değildir. Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının birinci bendinin tamamen hükümden çıkartılarak, yerine "Açılan davanın kısmen kabulüyle Malatya 3.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasındaki itirazın asıl alacak olan 2.805,28 TL yönünden iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine" bendinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 20.12. 2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.