KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/18809 E., 2010/21532 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2010
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 2.178 TL menfi tespit istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Ancak, İİK.nun 72/4. maddesi gereğince davacı aleyhine % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 2. fıkrasındaki "Aynı kanunun 72/4 uyarınca dava konusu alacağın % 40 oranında tazminatın davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine" sözlerinin tamamen çıkarılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 23.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/18809, K. 2010/21532, 23 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama