Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/18998 K.2011/175

Dava ve ıslah dilekçesinde 5180 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Dava tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava dilekçesinde fazla hak saklı tutulmadığından davacının maddi zararını dava dilekçesindeki istemle sınırlandırdığının kabul edilmesi gerekirken, mahkemece ıslah doğrultusunda daha fazla tazminatla davalının sorumluluğuna karar verilmesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.