İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /3. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 3. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/19086 K.2011/3019

Davacı karşı davalı ... vs ile davalı - karşı davacılar ... vs aralarındaki alacak davasına dair Malatya 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 21.1.2010 günlü ve 2008/314 E.- 2010/22 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 14.6.2010 günlü ve…

Esas2010/19086Karar2011/3019Tarih1 Mart 2011Okuma1 dk · 262 kelime

KÜNYE

3. Hukuk Dairesi 2010/19086 E., 2011/3019 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Mart 2011
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

262 kelime·1 dk okuma·1 bölüm

Davacı karşı davalı ... vs ile davalı - karşı davacılar ... vs aralarındaki alacak davasına dair Malatya 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 21.1.2010 günlü ve 2008/314 E.- 2010/22 K. sayılı hükmün Bozulması hakkında dairece verilen 14.6.2010 günlü ve 2010/6763 E.- 10483 K. Sayılı ilama karşı taraf vekillerince kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davalı- karşı davacıların tüm karar düzeltme taleplerinin reddine Davacı- karşı davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme taleplerinin reddine,

Dairemizin bozma ilamının 4. sayfasının "Davacılar, davalılar arsa sahipleri ile dava dışı.." ifadesi ile başlayan 4. bendinin tamamının karar metninden çıkartılmasına bu bendin yerine "Davacıların dava konusu taşınmazda kötü niyetli zilyet olmaları karşısında talep edebilecekleri imalat bedeli TMK.nun 723. maddesine göre belirlenmelidir. Anılan maddenin son bendinde hükmedilecek miktarın, malzemenin arazi maliki için taşıdığı en az değeri geçmeyebileceği hükme bağlanmıştır.

Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamasına göre, binanın, davacıların yapmış oldukları imalatlı değer ile davacılar bu imalatı yapmamış olsalardı binanın değeri arasındaki rayiç değer farkı davacıların talep edebilecekleri miktardır. O halde mahkemece bu yönde araştırma yapılmak suretiyle bir sonuca varılmalıdır." cümlelerinin yazılması suretiyle mahkeme kararının bozulması uygun görülmüştür.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

1- Davalı- karşı davalıların tüm karar düzeltme taleplerinin reddine, 2- Davacı- karşı davalıların sair karar düzeltme taleplerinin reddine; aşağıdaki bendin kapsamı dahilinde kabulü, karar düzeltme talebinin kabulü ile bozma ilamının 4. sayfasının 4. bendinin tamamının bozma ilamında çıkartılarak yerine yukarıda açıklama bendin yazılması suretiyle mahkeme kararının 14.06.2010 günlü bozma ilamının 4. sayfasının 4. bendinin dışındaki ve yukarıda açıklama sebeplerle BOZULMASINA , 1.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/19086, K. 2011/3019, 1 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
3. Hukuk Dairesi
Esas No
2010/19086
Karar No
2011/3019
Tarih
1 Mart 2011

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/19089 K.2011/1876
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2010/19092 K.2011/3144
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/19093 K.2011/3004
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/19094 K.2011/1340
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2010/19095 K.2011/1875
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/19111 K.2011/2067

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.