Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/19094 K.2011/724

Dava dilekçesinde 23.040 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın davalı ... yönünden reddi, diğer davalı yönünden ise kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava dilekçesinde; apartman ortak alanının yıllardır davalıların işgalinde olduğu ... sürülerek dava tarihinden geriye doğru beş yıllık süre için 23.040 TL ecrimisilin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi istenilmiştir.

Mahkemece; davanın davalı ... yönünden reddi, diğer davalı yönünden ise kısmen kabulüyle 10.008,00 TL ecrimisilin dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

Ancak, dosyada mevcut tapu kaydı uyarınca davalılar 4 nolu bağımsız bölümün maliki olup, bu bağımsız bölüme isabet eden arsa payı oranında ecrimisilde indirim yapılarak kalan miktarın tahsiline karar verilmesi gerekirken, bu husus gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.