KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/19126 E., 2011/518 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2011
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde tespit istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların davacının babası ...'ye ... oğlu 1310 doğumlu, 1945 yılında ölen ... ... olduğunun tespitine karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mamelek Hukukundan ... davalar dışında kalan davalarda, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi asıl, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi ise istisna olduğundan, özel bir kanun hükmü ile açıkça Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağı bildirilmeyen ve konusu para ile ölçülemeyen bir şey olan bütün dava ve işler Asliye Hukuk Mahkemesinde görülür.
O halde mahkemece, davanın Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesi ile görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esası hakkında hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/19126, K. 2011/518, 20 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama