KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/19155 E., 2011/101 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2011
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 7.621,76 TL alacağın tahsili için girişilen takibe yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, uyuşmazlık haksız eylemden kaynaklandığına ve davalı tacir olmadığına göre; takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren yürütülecek yasal faiz ile devamına hükmedilmesi gerekirken, takip talebinde takip tarihinden reeskont faizi istemi olduğu dikkate alınmadan, takibin olduğu gibi devamına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/19155, K. 2011/101, 17 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama