Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/19371 K.2010/21728

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarına, iştirak nafakasının niteliğine ve özellikle müşterek çocuğun yaşı ve eğitim durumuna göre; mahkemece takdir edilen nafaka miktarı çok fazla olup Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesine uygun değildir.

Bu hususun ve buna bağlı olarak harç ve vekâlet ücretinin düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının;

1- 1. bendi çıkartılarak yerine “1- Davanın kısmen kabulü ile müşterek çocuk ... için hüküm altına alınmış olan iştirak nafakasının 20 TL den 500 TL ye artırılmasına” cümlesinin,

2- 2.bendinde yer alan “65,02 TL” rakamının çıkartılarak yerine “35,32 TL” rakamının,

3- 3.bendinde yer alan “1.752 TL” rakamının çıkartılarak yerine “1.000 TL” rakamının,