KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/19440 E., 2011/70 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2011
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde takibe itirazın iptaliyle %40 tazminatın masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, yasal koşulları oluşmadığı halde %40 tazminatın tahsiline karar verilmiş olması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yer alan "Dava miktarı olan 2.000,20 TL nin %40'ı olan 800,08 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "Davacı tarafın %40 icra inkar tazminatı talebinin reddine" ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 101,65 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/19440, K. 2011/70, 17 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama