KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/19542 E., 2010/21570 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Aralık 2010
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, yoksulluk nafakasının 450 TL'den 700 TL'ye çıkartılması istenilmiş; mahkemece gerekçesiz olarak istemin reddine karar verilmiştir.
Oysa, mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olmalıdır (AY.md.141). Ayrıca HUMK.nun 388. maddesinde de kararın gerekçesinin hangi unsurları içermesi gerektiği açıklıkla vurgulanmıştır. Mahkemece yasal bağlamda gerekçe oluşturulmadan hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Kabule göre de; tarafların anlaşmalı boşanmasına ilişkin ilamda; hükmolunan yoksulluk nafakasının her yıl davalının emekli aylığına yapılan zam miktarının 1/2'si oranında artırılması öngörüldüğüne göre, davalının emekli maaşındaki artış oranı araştırılıp buna göre nafakanın artırılması yönünde hüküm kurulması gerekirken, eksik incelemeye dayalı karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/19542, K. 2010/21570, 23 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama