KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/19573 E., 2011/819 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2011
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 4.000 lira alacağın tahsili amacıyla itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, icra takip dosyasında asıl alacağın faizi ile birlikte toplamının tekrar faizi ile tahsili talep edildiğine göre, mahkemece; davanın kabulüne, itirazın iptaline karar verilmek suretiyle BK'nun 104/son maddesinde açıklanan "Geçmiş günler faizinin tediyesinde temerrüt sebebi ile faiz yürütülemez" ilkesine aykırılık oluşturmakta ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/19573, K. 2011/819, 25 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama