Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/19588 K.2011/450

Dava dilekçesinde 7.020,00 TL alacak için itirazın iptali, inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davada alacağın varlığı ve miktarı yargılama sonunda ve bilirkişiden alınan rapor ile saptandığı halde, alacak likit kabul edilerek davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. fıkrasından “%40 icra inkar tazminatının davalı taraftan alınarak davacı tarafa ödenmesine,” sözleri çıkartılarak yerine “Alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine” cümlesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 312.75.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 20.1.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.