Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/19636 K.2011/1194

Dava dilekçesinde 20.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davacı vekili dava dilekçesinde, faiz talep etmesine rağmen faizin başlangıç tarihini göstermemiştir. Bu durumda, faize dava tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekirken, mahkemece; hüküm altına alınan ecrimisil ile birlikte, bu ecrimisile dava tarihine kadar işlemiş faizin de tahsiline karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.

Bu hususun düzeltilmesi, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, davalı tarafın bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile; hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “… bedeli ile, bu bedelin dava tarihine kadar işleyen 369,92 TL faizinden oluşan toplam 3.389,62 TL nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, asıl alacak olan 3.019,70 TL ye dava tarihinden yasal faiz yürütülmesine,” ifadesi çıkartılarak yerine “… alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 151.00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 31.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.