Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/1966 K.2010/2938

Dava dilekçesinde toplam 22.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, haksız olarak işgal edilen 3 adet bağımsız bölüm için, 2007 yılına ilişkin ecrimisil talep edilmiş, mahkemece 8 nolu bağımsız bölüm yönünden, buranın tapuda kayıtlı olmadığı ve davacının tercihe şayan hakkı bulunmadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş, 3 ve 6 no’lu bağımsız bölümler yönünden ise bilirkişi raporu esas alınarak dava kısmen kabul edilmiştir.

Hüküm davacı vekili tarafından 8 no’lu bağımsız bölüme ilişkin temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğinden, aynı bağımsız bölümlere ilişkin olarak davalı aleyhine açılan ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/84 Esas sayılı dosyasında görülmekte olan müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil (2006 yılı için) davası bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu dava henüz sonuçlanmamış olup, derdest durumdadır (8 nolu bağımsız bölüme ilişkin olarak Yargıtay 1.Hukuk Dairesince bozma kararı verilmiştir).

Bu nedenle bahsi geçen dava dosyasının sonucu beklenerek bir karar verilmesi gerekirken, o davanın sonucu beklenmeden hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.