Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/19682 K.2010/19351

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, 1982 doğumlu müşterek çocuk ...’ın şofben zehirlenmesi sonucu bitkisel hayata girdiği ve ... uğraşlar sonucu yaşama döndüğü ve halen de tedavisinin gerekmesi karşısında davalı ... tarafından ödenen 2000,00-TL.yardım nafakasının çok cüz-i olup, ihtiyacını karşılamaktan uzak olduğu ileri sürülerek, çocuk lehine 5000,00-TL.ye yükseltilmesi istenilmiştir.

Mahkemece, artırmaya gerek görülmediğinden istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Yardım nafakası; yardıma ihtiyacı olanın yaşı, eğitim durumu, günün ekonomik koşulları ile genel ihtiyaçlar ve ana babanın mali durumuna göre takdir edilir. Ayrıca, nafakanın takdirinde ... devam ederken çocuğun alıştığı yaşama şekli de nazara alınır.

Mahkemece, tarafların gerçekleşen ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre, özellikle geçen sürede tedavisi süren ...’nın ihtiyaçlarının arttığı da gözetilerek hakkaniyete uygun bir artışa hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde talebin reddi şeklinde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.