KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/19812 E., 2010/19526 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2010
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 16.149 lira alacak için itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 10.677,14 TL için itirazın iptali cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava konusu icra takibinde asıl alacağın faizi ile birlikte toplamının tekrar faizi ile tahsili talep edildiğine göre, mahkemece; takibin devamına karar verilmesi suretiyle BK'nun 104/son maddesinde belirtilen "Geçmiş günler faizinin tediyesinde temerrüt sebebi ile faiz yürütülemez" ilkesine aykırı olacak şekilde faize faiz işletilmesi doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan "Takibin devamına" cümlesinden sonra "Asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine" cümlesinin ilave edilerek hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 475.65.TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 30.11.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/19812, K. 2010/19526, 30 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama