Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/19849 K.2011/39

Dava dilekçesinde 1.514,66 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

Ancak, BK.nun 101/1.maddesi gereğince hükmedilen alacakla ilgili davalı tarafa gönderilen ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren yasal faizin işletilmesine karar verilmesi gerekirken, mahkemece; icra takibinde talep edilen ödeme tarihlerinden itibaren işlemiş faize hükmedilmesi doğru değil ise de; belirtilen bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün 2. paragrafındaki ifadeler çıkartılarak yerine “asıl alacağa 20.02.2009 ihtar tarihinden itibaren yasal oranda faiz yürütülmesine” sözleri yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 67.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 17.01.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.