Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/19912 K.2010/21937

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, hükmolunan yardım nafakasının yıllık nafaka miktarı farkı karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırı olan 1.430 TL'yi geçmediği halde kararın kesin olarak verilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün son fıkrasındaki "Kesir olarak" ifadesi çıkartılarak yerine "15 gün içerisinde mahkemesine verecekleri dilekçesi ile Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar" ifadesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 28.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.