Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/20055 K.2011/462

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, yoksulluk nafakasının niteliği ve özellikle ekonomik göstergelerdeki değişim ile ...’in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında takdir edilen miktar çok olup, TMK’nun 4. maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış, ayrıca dava tarihi olan 4.11.2009 tarihi itibarıyla hükmedilen nafakanın gelecek yıl aynı tarih itibarıyla 12 aylık ÜFE artışı oranında artışına karar vermek gerekirken, ocak ayı itibarıyla artışına karar verilmesi de usul ve yasaya uygun bulunmamış ise de,

bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yönlere ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. fıkrasından “aylık 210.00.-TL daha artırılarak 250.00.-TL'ye çıkartılmak suretiyle 04/11/2009 tarihinden geçerli olmak üzere davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE.

Nafakanın her yılın 1 Ocak tarihinden itibaren Üretici Fiyat Endeksi oranında ARTIRILMASINA” söz ve rakamlarının çıkartılarak yerine “aylık 80.00 TL daha artırılarak 150.00.-TL'ye çıkartılmak suretiyle 04/11/2009 tarihinden geçerli olmak üzere davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE.