KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/20096 E., 2010/20945 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2010
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, özellikle de TÜİK’in yayınladığı ÜFE artış oranı nazara alındığında artırılan yoksulluk nafakası miktarı çok olup, TMK’nun 4.maddesinde vurgulanan hakkaniyet ilkesine uygun bulunmamış ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1. fıkrasındaki “...100 TL yoksulluk nafakasının dava tarihi itibari ile aylık 250 TL'ye yükseltilmesine” rakamlarının çıkartılarak yerine “...100 TL yoksulluk nafakasının dava tarihi itibari ile aylık 160 TL'ye yükseltilmesine” rakamlarının
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/20096, K. 2010/20945, 20 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama