KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/2014 E., 2010/3081 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2010
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine ve özellikle ... çocuğun yaşı, eğitim düzeyi ile davacının geliri ve de annenin halen işsiz olarak çocuğuna yapabileceği katkı oranı da gözetildiğinde hükmedilen nafaka miktarı az olup hakkaniyete uygun bulunmamıştır.
Ayrıca davacının talebi olmadığı halde nafakanın gelecek dönemler için ÜFE oranında artırılması yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/2014, K. 2010/3081, 25 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama