Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/20169 K.2011/795

Dava dilekçesinde 4146 TL tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dava, askerlik hizmeti sırasında davalı üstlerin hakaret ve etkili eylemi nedeniyle intihar eden askerin yakınına Askeri Yüksek İdare Mahkemesi kararıyla ödenen tazminatın rücuuna ilişkindir. Mahkemece, ölüm ile davalıların eylemi arasında illiyet bağı bulunmadığı, ödenen tazminatın ölüm ile ilgili olup davalıların hakaret ve etkili eylemine ilişkin bulunmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiştir.

Olaya ilişkin hazırlık soruşturması sonucunda illiyet bulunmadığı belirtilerek ölüm olayı hakkında ek takipsizlik kararı verildiği, asta etkili eylem suçundan açılan ceza davası sonucunda mahkumiyet kararı verildiği, dosya içinde hakarete ilişkin kanıtlar da bulunduğu anlaşılmaktadır.

Tazminata ilişkin AYİM kararında ise; hizmet kusuru bulunduğu, davalıların hakaret ve etkili eylemleri sonucundaki intihar olayının şahsi sebeplere bağlı olmadığı ve askeri hizmetten soyutlanamayacağı, idarenin ajanı olan davalıların hizmetin yürütülmesinde gösterdikleri zaafiyet sonucunda meydana gelen ölüm olayı ile idarenin eylemi arasında illiyet bağı bulunduğu belirtilmektedir.

AYİM kararında belirtilen bu gerekçeler esas alınarak illiyet bağı bulunduğunun kabul edilmesi ve davalıların sorumluluğuna karar verilmesi gerekirken mahkemece askeri savcılığın ek takipsizlik kararı esas alınmak suretiyle davanın reddedilmesi bozma nedenidir.