KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/20176 E., 2011/2896 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2011
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde nişan hediyelerinin iadesi, değilse bedeli olan 17.238 TL'nin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi ile Tebligat Tüzüğün 23. maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Gerekçeli kararın tebliği için davalı vekili Av. ...’na çıkartılan davetiye, Av. ...’a tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatta muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almadığı gibi tebligatı alan avukatın, davalı vekili ile birlikte çalışıp çalışmadığı da belirlenmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/20176, K. 2011/2896, 28 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama