Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/20225 K.2010/19301

Dava dilekçesinde 3570 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının tüm temyiz itirazları ile sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Dava, 2330 sayılı yasa uyarınca ödenen nakti tazminatın rücuuna ilişkindir. Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı gereğince hesaplanan tazminatın ödeme tarihinden faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, bu tazminatın dava tarihine kadar işleyen faizinin tazminata eklenmesi ve komisyon kararı tarihinden itibaren faize hükmolunması suretiyle faize faiz verilmesi doğru değilse de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.