Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/2032 K.2010/4239

Dava dilekçesinde müdahalenin meni ve eski hale getirilmesine veya ıslahla 1.800 TL'nin tahsilinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı, kiracı olduğu daire üst katından sızan sular nedeniyle zarar gördüğünü, hasarların giderilmediğin, ayrıca davalıların binanın asansörüne akbil sistemi yaptırıp asansörden yararlanmasını engellediklerini ... sürerek, asansöre vaki müdahalenin meni ile eski hale getirilmesine ve daireye vaki sızıntının önlenmesi ile onarımın yapılıp hasarın giderilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar yersiz olan davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmaz Kat Mülkiyeti Yasasına tabi değildir.

Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi asıl, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi ise istisna niteliğinde olup, konusu para olmayan veya para ile değerlendirilmeyen davalar ile yasanın açık bir biçimde Sulh Hukuk Mahkemesini görevlendirmediği bütün davalar Asliye Hukuk Mahkemesinde görülür.

Mahkemeler arası görev ilişkisi kamu düzeni ile ilgili olduğundan dava sonuçlanıncaya değin hakimce re'sen dikkate alınmalıdır.

O halde öncelikle görev hususu düşünülerek davaya Asliye Hukuk Mahkemesince bakılacağından görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.