Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/20399 K.2011/1316

Davacılar ..., ... ile davalı ... aralarındaki alacak davasına dair ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 23.12.2009 günlü ve 2009/410 E. -2009/601 K. sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 05.07.2010 günlü ve 2010/8630 E.-2010/11990 K. sayılı ilama karşı taraf vekillerince kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dava dilekçesinde tarafların annesi muris Teslime'nin 238 parsel sayılı taşınmazı davalıya devrettiği, yapılan devrin muris muvazaası olması nedeniyle iptal edildiği, ancak taşınmazın Karayolları Genel Müdürlüğünce kamulaştırıldığı ve bedelinin davalıya ödendiği, açılan kısmı dava ile 3.500 TL'nin tahsiline karar verildiği iddia edilerek kamulaştırma bedelinden bakiye 95.522,16 TL'nin ilk dava tarihi olan 23.02.2005 gününden itibaren faiziyle birlikte tahsili talep edilmiş, mahkemece alacağın ilk davada yapılan ıslah için harcın yatırıldığı tarih olan 26.03.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline dair verilen karar Dairemizin 05.07.2010 günlü ilamı ile onanmıştır.

1-Dosya kapsamına göre davalı tarafın tüm karar düzeltme isteminin reddine,

2-Davacı tarafın aşağıdaki bendin dışında kalan sair karar düzeltme talepleri yerinde değildir.

Ancak, BK.nun 101/1. maddesi gereğince muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur.

Daha önce açılan kısmi davada, davacı 07.11.2007 tarihinde vermiş olduğu ıslah dilekçesi ile şimdiki davaya konu olan alacağını davalıdan talep etmiş ve bu dilekçe 08.11.2007 günlü celse de karşı tarafa tebliğ edilmiştir. Islah harcının 26.03.2008 tarihinde yatırılmış olması, ıslahın yapıldığı tarih açısından önemli olsa da, borçlunun temerrüde düşürüldüğü tarih yönünden alacaklının talepte bulunduğu tarih önemlidir. Alacaklı 08.11.2007 günü karşı tarafa tebliğ edilen dilekçe ile alacağını talep ettiğine göre, temerrüt tarihi 08.11.2007 günüdür. Mahkemece, hüküm altına alınan alacağa bu tarihten itibaren faiz işletilmesi gerekirken, faiz başlangıcının ıslah dilekçesinin harcının yatırıldığı tarih olarak gösterilmiş olması doğru değildir.

Mahkeme kararının yukarıda açıklanan gerekçe ile bozulması gerekirken Dairemizce onandığı anlaşıldığından, davacı tarafın bu yöne ilişkin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 05.07.2010 günlü onama ilamı kaldırılarak mahkeme kararının faizin başlangıcı yönünden düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.