KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/20412 E., 2011/1198 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2011
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 5.386 TL alacağın 2.693 TL'sinin davalı ...'dan 2.693 TL'sinin ise davalı ... ... mirasçılarından masraflarla birlikte tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı ... ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz Isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılardan ...’ün sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davacı idare dava dilekçesinde, ... ... mirasçıları olan davalılardan sadece 2.693 TL alacağın tahsili isteminde bulunduğuna göre, mahkemece; talep aşılmak suretiyle 2.926,85 TL alacağın tahsiline hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur ( HUMK md.74 ).
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/20412, K. 2011/1198, 31 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama