KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/20450 E., 2011/1199 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2011
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 2.807,05 TL alacağın tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali ile icra inkar tazminatının masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, alacağın miktarının, takip talebinde belirtilen miktarda olmadığının davacı tarafça bildirilmesine, alacağın varlığının ise yapılan yargılama sonucu belirlenmiş olmasına göre, mahkemece icra inkâr tazminatına hükmedilmiş olması doğru değildir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/20450, K. 2011/1199, 31 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama