KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/20513 E., 2011/3748 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2011
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 93.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davalı Temel (Muhammed) ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne, diğer davalılar hakkında ki davanın ise reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, mahkemece 4.10.2007 – 1.1.2008 tarihleri arasındaki dönem için ecrimisil miktarı belirlenirken işlem hatası yapılarak düşük ecrimisil hesaplanması ... görülmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/20513, K. 2011/3748, 14 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama