KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/20575 E., 2011/200 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2011
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine ve günün ekonomik koşullarına göre, özellikle davalının (nafaka yükümlüsünün) tespit edilen gelir durumu nazara alındığında; takdir edilen tedbir nafakası miktarı az olup, TMK'nun 4.maddesi kapsamında hakkaniyete uygun değildir. Bundan ayrı, Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatlarına göre; nafaka davalarında faize hüküm tarihinden geçerli hükmedilmesi gerekmektedir. Kararın kesinleşmesinden itibaren hükmedilmiş olması da doğru görülmemiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/20575, K. 2011/200, 18 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama