Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/20592 K.2010/19886

Dava dilekçesinde toplam 2.730,27 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, dava tarihinden önce davalının herhangi bir ihtar ile temerrüde düşürülmediği dikkate alınarak dava tarihinden itibaren faize hükmedilmesi gerekirken yazılı olduğu gibi ayrı ayrı ödeme tarihlerinden itibaren faize hükmedilmiş olması doğru değilse de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1.bendinin tamamı ise hükümden çıkartılarak, yerine "Toplam 2.730,27 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine" ibaresinin yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 121,65 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 6.12.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.