Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/20714 K.2011/3957

Dava dilekçesinde 1736 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davalı idare harçtan muaf olduğu halde, bakiye 74,48 TL harcın davalıdan alınmasına şeklinde hüküm kurulmuş olması ... değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün ikinci maddesindeki "Alınması gereken 93.78 TL harçtan peşin alınan 19.30 TL harcın mahsubu ile bakiye 74.48 TL harcın davalıdan alınmasına" ifadesinin çıkartılarak yerine " Davalı idare harçtan muaf olduğundan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına" ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 15.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.