Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/20721 K.2011/1698

Dava dilekçesinde 7 000 lira için yapılan ilamsız icra takibine vaki haksız itirazın iptali takibin devamı %40 icra inkar tazminatının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, BK.m.101 gereğince “Kural olarak, muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olur.” Somut olayda, davacı tarafından davalıya gönderilmiş ihbar ya da ihtar bulunmadığına göre temerrüt olgusu gerçekleşmemiş olup faize takip tarihinden itibaren karar verilmesi gerekmekte olup mahkemece işlemiş faize hükmedilmesi doğru değil ise de bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde olup, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamaya gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde yer alan “…614,47 TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 7 614,47 TL alacağa” çıkartılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 339.20 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.