Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/20793 K.2010/20867

Dava dilekçesinde idari sınırların hudutnameye uygun olarak yeniden tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın yargı yolu bakamından görevsizliği cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada, iki köy arasındaki idari sınırın hudutnameye uygun olarak tespiti istenilmiş; mahkemece uyuşmazlığın çözümünde idari yargı yerinin görevli bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Kural olarak; Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi asıl, Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi ise istisna niteliğinde olup, konusu para olmayan veya para ile değerlendirilemeyen davalar ile yasanın açık bir biçimde Sulh Hukuk Mahkemesini görevlendirmediği bütün davalar Asliye Hukuk Mahkemesinde görülür. Sulh mahkemesince (değer gözetilmeksizin) bakabilecek tesbit davası kira tesbitine ilişkin olup, bunun dışındaki tesbit istemlerinde Sulh Hukuk Mahkemesi görevli değildir (HUMK 8/1).

Mahkemeler arası görev ilişkisi kamu düzenine ilişkin olduğundan dava sonuçlanıncaya değin hakimce re'sen dikkate alınmalıdır.

Somut olayda uyuşmazlık idari sınırların önceki hudutnameye uygun olarak yeniden tespitine ilişkin olup, nitelik itibariyle davanın konusu para yada para ile değerlendirilebilen bir husus değildir.

Mahkemece öncelikle bu husus gözetilerek davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli bulunduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, görevli mahkemece yargı yolu bakımından verilebilecek olan görevsizlik kararının, esasen görevsiz olan Sulh Mahkemesince verilmiş olması usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.