KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/20837 E., 2011/1610 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2011
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde fazla hak saklı tutularak 6.000 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, tarafların paydaş bulunduğu taşınmazlara ilişkin olarak fazla hak saklı tutularak 6.000 TL ecrimisilin tahsili istenilmiş; mahkemece istem tarihi itibariyle toplam ecrimisilin 10.146 TL olduğu ancak taleple bağlı kalınarak 6.000 TL yönünden istemin kabulü gerektiği belirtilip, fazla hak saklı kılınarak istemin kabulüne karar verilmiştir.
Davacı, dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin dava hakkını saklı tutarak alacağın bir kısmını dava etmiştir. H.U.M.K.nun 4.maddesine göre dava edilen alacağın son kısmı olmadığı ve alacağın tamamı da münazalı bulunduğu takdirde alacağın tamamı gözönünde tutularak mahkemenin görevi olup olmadığının öncelikle saptanması gerekir.
Mahkemece görev yönü incelenmeden davanın esası ile ilgili hüküm tesisi doğru değildir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/20837, K. 2011/1610, 3 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama