Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/20867 K.2011/1432

Dava dilekçesinde 5000 TL ecrimisilin yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin yetkisizlik nedeni ile reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı vekili dilekçesinde, davalının ortak taşınmaza müdahale ettiğini beyan ederek 5.000 TL ecrimisilin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf savunmasında yetki itirazında bulunmuştur.

Mahkemece, HUMK.’nun 9. maddesi gereğince davalının ikametgahı mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.

Dava niteliği itibariyle ecrimisil talebine ilişkindir.

Ecrimisil (haksız işgal tazminatı ) 8.3.1950 gün ve 22/4 sayılı İBK.’da haksız eylem olarak nitelendirilmiş bulunduğundan HUMK.’nun 21. maddesine göre haksız işgalin vuku bulduğu yer mahkemesinde de dava açılabilir. Dava konusu taşınmaz Mudanya ilçesinde bulunduğuna ve işgal eylemi burada gerçekleşmiş olduğuna göre, davada Mudanya mahkemeleri de yetkilidir.

Mahkemece, yetki itirazının reddi ile işin esasına girilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazıl şekilde yetkisizlik kararı verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.