Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/20934 K.2011/2347

Dava dilekçesinde 1.606,65 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Mahkemenin 08.10.2010 tarihli ek kararı ile.

09.12.2009 tarihinde tebliğ edilen hüküm davacı kurum tarafından 07.10.2010 tarihinde temyiz edilmiş olup, 8 (sekiz) günlük temyiz süresi geçtiğinden bahisle süre yönünden temyiz talebinin reddine karar verilmiş ise de; gerekçeli kararın tebliğ edildiği davacı vekili Av...., davacı kurum olan ASKİ'nin kadrolu Avukatı olup, dava devam ederken hükmün verildiği tarih olan 29.04.2008 gününden önce 18.01.2008 tarihinde davacı kurumdan emekliye ayrılarak serbest Avukatlık yapmayı başlamıştır.

Gerekçeli karar, davacı kurumun halen görevli kadrolu Avukatlarına tebliğ edilmesi gerekirken davacı kurum ile emekliliği nedeniyle ilişiği kesilmiş olan önceki vekili Av....'e 09.12.2009'da tebliğ edilmiş olup, bu tebligat geçersizdir. Davacı taraf gerekçeli karardan 07.10.2010 tarihinde haberdar olmuş ve bu tarihte hükmü temyiz etmiştir. Temyiz süresi içerisindedir.

Bu nedenle mahkemenin ek kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşılıp dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü,