KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/21334 E., 2011/5426 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2011
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 25.253 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın 6.965 TL'lik bölümünün kabulü cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı tarafın tüm, davalı tarafın ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, dava dilekçesinin eki niteliğindeki ecrimisil hesap tablosunda dava dışı Kepez Belediyesine kiralanan saha için dönemler itibariyle toplam 6.861 TL ecrimisil talep ettiği halde (ıslahla müddeabihin artırılmadığı da gözetildiğinde) talep aşılarak 6.965 TL ecrimisile hükmedilmesi doğru görülmemiştir(HUMK. Mad. 74).
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/21334, K. 2011/5426, 4 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama