Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/21364 K.2011/2751

Dava dilekçesinde suya vaki müdahalenin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm 8 davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacılar kadimden beri bahçelerini suladıkları deredeki suyu davalıların dalgıç pompa kullanarak kendi arazilerine götürdüklerini, daha önce bu dereden faydalanmadıklarını, davalıların haksız eylemi sonucunda bahçelerinin susuz kaldığını ileri sürerek, davalıların dereye yaptıkları müdahalenin men'ine karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar suyun özel su olduğunu bildirerek, yersiz olan davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece dava konusu suyun özel su olduğu davacıların dava konusu özel suya ilişkin tapuda irtifak haklarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu su dereden akan bir genel sudur. Genel sulardan ise, herkes kadim ve öncelikli hakkı nazara alınmak koşulu ile faydalı ihtiyacı oranında yararlanır. Genel sulardan, önceki hakları saklı kalmak koşuluyla herkes yararlı gereksinimi oranında yararlanabilir.

Mahkemece davacıların öncelik hakkı araştırılarak ortaya çıkacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.