KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/21378 E., 2011/1143 K.·Mahkemesi :aile Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ocak 2011
Karar Metni
137 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına nafakanın niteliğine ve özellikle çocukların yaşları ve de eğitim durumlarına göre hükmedilen nafaka miktarı az olup hakkaniyete uygun bulunmamıştır.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/21378, K. 2011/1143, 27 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama