Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/21390 K.2011/1885

Dava dilekçesinde 4245 TL tazminatın yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davada maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklı 4245 TL. tazminatın araç maliki ve sürücüsünden müteselsilen tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.

Davalı işleten savunmasında, aracı olay tarihinden önce noter satışı ile 3. kişiye sattığını ifade etmiştir.

Yargılama sırasında yapılan inceleme neticesinde aracın trafik kayıtlarına göre davalılardan işleten adına kayıtlı olduğu görülmüş, bunun üzerine de davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak yargılama sırasında noter satış senedi dosyaya sunulmamıştır.

Davalı işleten kararı temyizi sırasında aynı savunmayı yaparak, delil olarak noter satış senedini ibraz etmiştir.

Borcu sona erdiren sebepler, temyiz aşamasında da dikkate alınır. Davalı işleten yargılama sırasında da aracı kaza tarihinden önce resmi olarak sattığını ifade ettiğine göre, mahkemece, davalı işletenin temyiz aşamasında sunduğu noter satış senedinin aslı celbedilip, yapılacak yargılama neticesinde hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.