Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/21490 K.2010/21059

Dava dilekçesinde 375.963 lira alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 145.041 TL'nın tahsili cihetine gidilmiş, hüküm taraf vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekilinin temyiz itirazın reddine, Davalı vekilinin temyiz itirazına gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, davacı vekili dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL alacağın tahsili talebinde bulunduğu, daha sonra 13.6.2006 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 375.963 TL olarak artırılmasını istediğine göre, mahkemece; hükmedilen 145.041 TL'nın dava tarihi 18.4.2006 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi doğru değilse de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında yazılı bulunan "145.041 TL'nın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline" cümlesinin silinerek,