Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2010/21492 K.2011/2211

Dava dilekçesinde fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak 2.500 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.

Davacı, dava dilekçesinde, fazlaya ilişkin dava hakkını saklı tutarak ecrimisil alacağının 2.500,00 TL'lik kısmını dava etmiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

HUMK’nun 4. maddesine göre dava edilen alacağın son kısmı olmadığı ve alacağın tamamı da çekişmeli bulunduğu takdirde alacağın tamamı gözönünde tutularak mahkemenin görevli olup olmadığının öncelikle saptanması gerekir.

Dava dilekçesinde ve duruşmalardaki davacı vekili beyanlarında alacağın 16 500,00 TL. olduğu belirtilmiştir.

O halde, mahkemece dava tarihi itibariyle görev sınırının 7 080,00 TL. olduğu ve uyuşmazlığın bütünü dikkate alınarak dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmeksizin davaya devamla esas hakkında hüküm kurulması doğru değildir.