KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2010/21520 E., 2011/2183 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2011
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 1466 lira tazminatın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece hesaplanan tazminat miktarının ödeme tarihinden itibaren faiziyle ödettirilmesine karar verilmesi gerekirken, işlemiş faiz miktarının hükme yazılması ve asıl tazminat miktarına faiz yürütülmesi doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nun 438.maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2010/21520, K. 2011/2183, 21 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama